管理人オススメコンテンツはこちら
「パニックになっちゃう｜公的保険崩壊！？あなたの未来を守る秘策」
今日は【貯める力】
公的保険制度が破綻すればどうしたらいいか？
についてお話しします。
●予報円の無い台風情報は使えない～幅と確率を知らずに選ぶ保険は、備えたつもりで無防備
知り合いが相談を受けたそうです。
「私たちはすでに
最強の健康保険に入っている
とのことですが
将来制度が
改悪されるんじゃないか
という心配が有ります。
国の公的保険制度が崩壊したら
改悪されたら
民間保険は必要なのではないか。
民間の医療保険やがん保険などに
入っておいた方が
いいのではないのか？」
とのこと。
物事を考える際には
『幅』と『確率』を自分なりに考えて
コストパフォーマンスの高い対策を取る
というのが大切です。
（出典：https://tenki.jp/bousai/knowledge/5cb50a0.html）
台風の予想進路を
見た事がありますよね。
誰もが一度は
見た事があると思います。
白い点線の円の部分を
『予報円』と言います。
台風が
この予報円の中に収まる確率は
どれぐらいだと思いますか？
約70%です。
台風というのは
気まぐれに進むけど
中心は70%の確率で収まる
という図なんです。
この数値を片隅に置きつつ
台風対策が必要かどうかを
判断しますよね？
台風が来たら
どの程度備えればいいのかを
判断していく訳ですよね？
お住まいの地域に台風が
・来るのか
・来ないのか
台風が来るから
これぐらい対策が必要だなとか
そういう判断をしている訳ですよね？
もしもこの進路予想が
中心線のみだったら
どうなりますか？
白い円が無くて
白い中心線のみだった場合
中心線から離れている人は
何の対策も取らないですよね？
心構えが出来ない訳です。
と言う事は台風が来たら
パニックになっちゃう。
中心線の場所にいる人は
台風が来なかった場合
準備してたのに
肩すかしを喰らう訳です。
何が言いたいのかと言うと
『幅』と『確率』の
わからない予測は
使えないという事です。
〜〜〜つづく〜〜〜
Special Thanks college president Ryo.
●おまけ
≪≪perplexityちゃんによる文章まとめ≫≫
公的保険制度が将来改悪や崩壊する可能性を心配し、民間の医療保険やがん保険に加入すべきか悩む人が増えています。
しかし、重要なのは「幅」と「確率」を考慮して、コストパフォーマンスの高い対策を選ぶことです。
これは、台風の予報円の考え方に似ています。
台風の進路予想には中心線だけでなく、約70％の確率で収まる「予報円」という幅が示されており、これをもとに備えの強さを判断します。
もし予報円がなければ、備えが不十分になったり、無駄な準備をしたりしてしまいます。
公的保険の将来も同様で、リスクの幅や起こる確率を理解せずに民間保険に加入するのは、無防備や過剰な備えにつながる可能性があります。
自分なりにリスクを見極め、賢く備えることが大切です。
[1] https://biz.moneyforward.com/payroll/basic/57615/
[2] https://www.minnanokaigo.com/news/yamamoto/lesson70/
[3] https://weathernews.jp/s/topics/202208/290095/
[4] https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yohokaisetu/taihu.html
[5] https://fp-moneydoctor.com/news/knowledge/private_insurance_public_insurance/
≪≪Chat-GPTくんによる英訳≫≫
Today’s Topic: The Power to Save
What should we do if the public health insurance system collapses?
—
“A storm forecast without a cone of uncertainty is useless.”
Choosing insurance without understanding risk and probability is like being defenseless while thinking you’re prepared.
—
A friend recently received the following consultation:
> “We’re already enrolled in what’s considered the strongest health insurance system.
> But we’re worried — what if the system is revised for the worse in the future?
>
> If the national public insurance system collapses or deteriorates,
> wouldn’t it be necessary to have private insurance?
>
> Should we take out private medical or cancer insurance just in case?”
—
When thinking through such issues, it’s crucial to consider both the range of possible outcomes and their probability — and then choose a cost-effective way to prepare.
—
(Source: [https://tenki.jp/bousai/knowledge/5cb50a0.html](https://tenki.jp/bousai/knowledge/5cb50a0.html))
You’ve probably seen a typhoon forecast before.
There’s that familiar dotted circle around the predicted path — that’s called the “forecast cone” or “cone of uncertainty.”
Do you know what the probability is that the typhoon’s center will stay within that cone?
About 70%.
Typhoons are unpredictable, but within that cone lies a 70% chance of where it will go.
We take this information into account when deciding whether or how much to prepare.
We think things like:
“Will it hit my area?”
“If it does, how seriously should I prepare?”
But imagine if the forecast only showed a single centerline, without the surrounding cone.
People outside the line wouldn’t prepare at all — because they wouldn’t feel at risk.
And when the typhoon actually hits?
They panic.
People on the centerline, on the other hand, might overprepare — and end up feeling frustrated if the storm misses them entirely.
—
The point is:
> Predictions without a clear sense of range and probability are useless.
Just like with typhoons, we need to factor in uncertainty and likelihood when considering future risks — like potential changes to our health insurance system.
That’s the only way to make rational, cost-effective decisions about protection.
Special Thanks OpenAI and Perplexity AI, Inc
